EK EM 1KPŁN 1KPŁD 1MPŁN 1MPŁD 2K 2M 3K 3MA 3MB 4A 4B 5A 5B 5C

aktualności

9 marca 2010 roku – godz. 23:40

Zwycięstwo Nadarzyna

W meczu 14. kolejki ekstraklasy kobiet zespół GLKS WANZL Nadarzyn pokonał drużynę GKS GORZOVIA MEDBUD Gorzów 3:1.

Szczegółowe wyniki:

GLKS WANZL Nadarzyn - GKS GORZOVIA MEDBUD Gorzów 3:1

Xu Jie - Hana Bartosova 3:2 (5, -3, 8, -10, 8)

Yan xiaoshan - Liu Li 3:2 (-6, 8, -1, 8, 9)

Bąk Natalia - Smętek Marta 2:3 (-10, 8, -8, 6, -6)

Xu Jie - Liu Li 3:2 (-7, 5, 5, 7)

Podziękowania dla Dariusza ZWOLIŃSKIEGO.

(mp)

9 marca 2010 roku – godz. 23:36

Grand Prix Olsztyna Amatorów

W niedzielę 14 marca w sali olsztyńskiego OSIR-u przy ul. Głowackiego odbędzie się IV turniej 30 Grand Prix Olsztyna amatorów w tenisie stołowym.

Prawo gry w turnieju mają w zawodnicy grający do 3. ligi włącznie.

Cykl obejmuje cztery turnieje, do klasyfikacji generalnej liczą się trzy najlepsze wyniki.

Początek zawodów dla kategorii "Junior" i "Kadet" godz. 13:00; "Open" godz. 13:30.

(mp)

9 marca 2010 roku – godz. 09:32

Jerzy Janusz otrzymał

Złotą Odznakę „Za Zasługi dla Sportu”

Poseł Marzena Okła-Drewnowicz w imieniu ministra sportu Adama Giersza przekazała złotą odznakę

"Za Zasługi dla Sportu". Odebrał ją Janusz Janusz, syn Jerzego Janusza.

Nagroda od ministra Giersza

Minister sportu Adam Giersz przyznał Jerzemu Januszowi, zasłużonemu tenisiście stołowemu z Kielc, złotą odznakę Za Zasługi dla Sportu.

Odznakę uroczyście wręczyła poseł ziemi świętokrzyskiej Marzena Okła-Drewnowicz. Odebrał ją Janusz Janusz, syn Jerzego Janusza. - Tata nie mógł dziś przyjść na spotkanie, ale bardzo dziękuje za to wyróżnienie. Jak mieszkaliśmy na Pomorzu, to z panem Adamem Gierszem grali w tenisa, jeździli na mecze. Gdy minister dowiedział się, że tata skończył karierę, chciał go jakoś nagrodzić za to, co zrobił dla tenisa stołowego - mówił Janusz Janusz, który odebrał odznakę podczas uroczystości w ii Liceum Ogólnokształcącym imienia Jana Śniadeckiego w Kielcach.

Jerzy Janusz w tenisa stołowego zaczął grać w 1950 roku w Wiśle Tczew, później z powodzeniem występował w Arkonii Szczecin, Bobrzy Białogon, Błękitnych Kielce, Skalniku Wiśniówka, przez dziesięć lat w Stanach Zjednoczonych, a przez ostatnie sezony w Polonii Kielce, gdzie był grającym trenerem. W 1986 roku wziął udział w Mistrzostwach Świata Weteranów we Włoszech - w swojej grupie zajął dziewiąte miejsce. Ponadto w dorobku ma wicemistrzostwo Nowego Jorku, wiele tytułów mistrza okręgu kieleckiego w singlu, deblu i mikście. W ubiegłym roku, w wieku 71 lat, rozegrał ostatni mecz, i to w drugiej lidze!

Podczas przekazania tej odznaki poseł Marzena Okła-Drewnowicz powiedziała nam, że jej również tenis stołowy jest bliski. -To był jedyny sport, który uprawiałam amatorsko, dla własnych potrzeb - mówiła nam poseł ziemi świętokrzyskiej. - Jak pracowałam w Rejonowym Urzędzie Pracy, często zostawaliśmy po pracy i po kilka godzin grywaliśmy w ping-ponga. To były niesamowite emocje-dodała Marzena Okła-Drewnowicz.

Dorota KUŁAGA

źródło: Echo Miasta

Wszystkiego najlepszego, Drogie Panie !

8 marca 2010 roku – godz. 17:10

Daniel zastąpił na tronie... Daniela

Daniel - to imię (i nazwisko) ostatnio najczęściej kojarzone z mistrzostwami Polski w tenisie stołowym. W Sosnowcu po tytuł sięgnął Daniel Górak. Fatalnie wypadł ubiegłoroczny triumfator - Artur Daniel, który przegrał pierwszy mecz i został wyeliminowany.

Wśród kobiet zwyciężyła Xu Jie. Z pięcioma złotymi medalami w dorobku zawodniczka chińskiego pochodzenia awansowała na trzecie miejsce na liście wszech czasów. Prowadzi Danuta Szmidt-Calińska (11 tytułów) przed Czesławą Noworytą (7).

26-letni Górak, mistrz Europy juniorów z 2001 roku, wykorzystał niepowtarzalną być może okazję, jaką była absencja Lucjana Błaszczyka (został w Niemczech z żoną i nowo narodzonym dzieckiem), Wang Zeng Yi (uraz pleców) i problemy zdrowotne Jakuba Kosowskiego (grał z kontuzją i niewiele zwojował). Kluczowa była ćwierćfinałowa wygrana z faworytem numer jeden - Bartoszem Suchem. W ten sposób, dotychczas trzykrotny wicemistrz kraju, utorował sobie drogę do tytułu.

Jak zwykle cennymi spostrzeżeniami dzielił się były selekcjoner Stefan Dryszel. "Stawiałem na kogoś z dwójki Such-Górak. Ogólnie średnia poziomu w MP jest wyższa niż kiedyś, ale nie ma nikogo wybijającego się poza nią. Świadczą o tym też wyniki w Ogólnopolskich Turniejach Kwalifikacyjnych. Podczas drugiego OTK w czołowej ósemce było tylko dwóch graczy z ćwierćfinału poprzedniego. To świadczy o sporej rotacji pingpongistów" - powiedział wiceprezes śląskiego związku.

W Sosnowcu na podium zabrakło tenisistów rozstawionych z numerami 1-8. W finale Górak (nr 9) pokonał Jarosława Tomickiego (10), który na co dzień gra w pierwszej lidze, w Silesii Miechowice. "Nie przypominam sobie sytuacji, w której zawodnik spoza ekstraklasy przebiłby się tak wysoko" - dodał Dryszel.

30-letni Tomicki nie jest anonimową postacią w polskim ping-pongu. Jako 17-latek był w kadrze (rezerwowym) na mistrzostwach Europy w Eindhoven, w których drużyna biało-czerwonych zdobyła brąz. Później częściej było słychać o nim za sprawą niesportowego trybu życia. "Żałuję swego postępowania, teraz inaczej bym się zachowywał. Ale cieszę się, że wciąż potrafię wygrywać" - powiedział PAP Tomicki, który w kadrze debiutował u... Dryszela.

Tomicki nie jest już młodzieniaszkiem, ale poziom krajowego ping-ponga jest na tyle wyrównany, że niewykluczone, iż otrzyma powtórną reprezentacyjną szansę. "Wiem, że jest dużo młodych, obiecujących zawodników, lecz jeśli trener Tomasz Krzeszewski dałby mi szansę, z radością przyjąłbym powołanie" - dodał.

Sceptycznie do pomysłu "odkurzenia" Tomickiego odniósł się Dryszel. "Gdybym ja decydował, musiałbym przeprowadzić rozmowę z Jarkiem, bo wiem, że nie jest graczem, który trenuje dwa razy dziennie. Wydaje mi się, że kariera reprezentacyjna jest już poza nim" - ocenił.

Inną bohaterką zawodów, mimo tylko lub aż srebrnego medalu, była Agata Pastor. Nigdy wcześniej nie mogła przebić się do strefy medalowej, ale w tym sezonie gra wyjątkowo dobrze. I zapewne tym występem zagwarantowała sobie przepustkę na majowy wyjazd na drużynowe mistrzostw świata do Moskwy.

Nikomu z uczestników 78. MP nie udało się sięgnąć po trzy złote medale, choć w tylu właśnie finałach wystąpili Xu Jie i Górak. Nie udało im się tylko w grach podwójnych, w których zwyciężyli Pastor z Anną Jantą-Lipińską oraz Szymon Malicki z Filipem Szymańskim.

(PAP); fot. PAP/Andrzej Grygiel

8 marca 2010 roku – godz. 17:08

Niezwykła historia

powstania mistrzowskiej pary

Szymon Malicki i Filip Szymański po raz pierwszy, za pośrednictwem sms-ów, stworzyli parę do gry podwójnej. W swym deblowym debiucie zdobyli w Sosnowcu... złoty medal.

"Miesiąc przed turniejem wymieniliśmy się z Filipem sms-ami z zapytaniem: jak u ciebie z deblem? Stylowo do siebie pasowaliśmy, dlatego wiedzieliśmy, że coś może z tego wyjść. Ale nie sądziliśmy, że owocem wspólnej gry będzie złoto" - powiedział leworęczny 21-letni Malicki (GLKS Nadarzyn).

Szymański, praworęczny, jest o pięć lat starszy, a na co dzień gra w niemieckiej Bundeslidze, w TTC indeland Juelich.

Mając 17 lat Malicki po raz pierwszy triumfował w MP w deblu. W 2005 roku w Zawierciu wystąpił z legendą polskiego ping-ponga Lucjanem Błaszczykiem. "+Lucek+ szukał leworęcznego gracza, a Michał Dziubański, z którym współpracowałem w ośrodku treningowym w Gdańsku, polecił właśnie mnie. Było to z jednej strony wyróżnienie, ale z drugiej ogromna presja, bo wcześniej znałem Błaszczyka tylko z telewizji. Ale przełamałem stres i wygraliśmy" - dodał.

Można powiedzieć, że Malicki specjalizuje się w grze podwójnej. "Liczę, że po tak udanym debiucie jeszcze zagram razem z Szymańskim. Wcześniej, jak mówiłem, występowałem dwukrotnie razem z Błaszczykiem, a także z Bogusławem Koszykiem i Zbigniewem Grześlakiem" - przyznał.

W finale w Sosnowcu duet Malicki/Szymański pokonał 3:2 w setach Daniela Góraka i Roberta Florasa z Bogorii Grodzisk Mazowiecki.

(PAP)

8 marca 2010 roku – godz. 17:07

Xu Jie: Nie myślę o pracy trenerskiej

Xu Jie piąty raz stanęła na najwyższym stopniu podium mistrzostw Polski w tenisie stołowym. Jej pierwszą trenerką w Tiencinie była mama. Zawodniczka GLKS Nadarzyn o pracy w roli szkoleniowca nie myśli, bo - jak twierdzi - nie ma cierpliwości.

28-letnia Xu Jie jako nastolatka przyjechała do Polski. Występowała w Częstochowie, potem grała we Francji i Niemczech. Nad Wisłą zagrozić jej może tylko jedna rywalka - pochodząca również z Chin Li Qian. "To raczej ja jako jedyna w Polsce mogę zagrozić Li Qian" - precyzuje Xu Jie, która rok temu uległa Li Qian w finale MP w Ostródzie.

W Polsce jest troje zawodników chińskiego pochodzenia, którzy odgrywają czołową rolę w krajowym ping-pongu. W gronie mężczyzn wyróżnia się Wang Zeng Yi, ale on - podobnie jak Li Qian - nie zagrał w Sosnowcu.

Wśród kobiet Xu Jie nie miała sobie równych. W pięciu spotkaniach straciła tylko trzy sety. Dla większości przeciwniczek jest... profesorką. "Mnie grać uczyła mama, ale ja do trenerki nie mam cierpliwości. Po dziesięciu minutach bym oszalała. Może kiedyś się przekonam do tej pracy i zmieni się mój charakter" - stwierdziła w rozmowie z PAP.

Matka Xu Jie mieszka sama w Chinach. "Tata zmarł w 2008 roku. Przed ubiegłorocznymi świętami Bożego Narodzenia mama przyjechała do mnie na dwa tygodnie. Na dłużej nie ma sensu, bo co tutaj miałaby robić, kiedy mnie nie byłoby w domu? Chiny i Polska to zupełnie dwa różne światy. Na pewno nie zdecydowałabym się na sprowadzenie jej na cały rok, tak jak swoich rodziców +ściągnął+ do Polski Wang Zeng Yi" - dodała.

"Czasem zastanawiam się, co będę robiła po zakończeniu zawodniczej kariery. I wychodzi mi, że nie chciałabym mieć nic wspólnego z tenisem stołowym! Ale po głębszej analizie uświadamiam sobie, że to moja praca, mój zawód. Chyba że pomyślę o jakimś własnym biznesie" - zakończyła Xu Jie.

(PAP)

8 marca 2010 roku – godz. 17:05

Krajowe mistrzostwa

w tenisie stołowym:

9. tytuł Waldnera

W wieku prawie 45 lat słynny tenisista stołowy Jan-Ove Waldner sięgnął po dziewiąty tytuł mistrza Szwecji. W finale w Halmstad pokonał Para Gerella 4:0 w setach. W półfinale odpadł blisko 44-letni Joergen Persson. Wśród kobiet triumfowała Malin Pettersson.

To był pierwszy start Waldnera w krajowym czempionacie od 2006 roku, czyli od poprzedniego zwycięstwa.

Na co dzień "Mozart" ping-ponga, jak nazywany jest od dawna Waldner, występuje w niemieckiej Bundeslidze, w barwach TTC RS Fulda-Maberzell (zawodnikiem rezerw tego klubu jest Michał Dziubański).

Do sporej niespodzianki doszło w Niemczech - w meczu o złoty medal faworyzowany Timo Boll przegrał w Trewirze z Christianem Suessem 3:4.

Obchodzącemu w poniedziałek 29. urodziny Bollowi nie udało się po raz dziesiąty zdobyć tytułu mistrzowskiego. Na liście wszech czasów prowadzi ex aequo z Konradem Freundorferem i Eberhardem Schoelerem.

W rywalizacji pań najlepsza była Kristin Silbereisen.

W miniony weekend o trofea walczyli pingpongiści w niemal całej Europie. W Polsce turniej odbył się w Sosnowcu - w singlu wygrali Xu Jie (po raz piąty w karierze) i Daniel Górak (pierwszy raz).

Złoci medaliści w singlu w wybranych krajach europejskich:

Austria: Liu Jia Robert Gardos

Belgia: Karen Opdencamp Yannick Vostes

Białoruś: Weronika Pawłowicz Paweł Płatonow

Czechy: Renata Strbikova Dimitrij Prokopcov

Dania: Mie Skov Christian Kongsgaard

Estonia: Tatjana Tsistjakova Aleksandr Smirnov

Holandia: Li Jiao Michel De Boer

Litwa: Ruta Paskauskiene Kestutis Zeimys

Łotwa: Olga Kartuzova Sandijs Vasiljevs

Niemcy: Kristin Silbereisen Christian Suess

Polska: Xu Jie Daniel Górak

Portugalia: Xie Juan Tiago Apolonia

Rosja: Anna Tichomirowa Michaił Gładyszew

Serbia: Andrea Todorović Zolt Pete

Słowacja: Viera Majercikova Lubomir Pistej

Szwecja: Malin Pettersson Jan-Ove Waldner

Węgry: Petra Lovas Peter Musko

(PAP)

8 marca 2010 roku – godz. 16:32

Do TM - Ochrona danych osobowych - zabójca sportu?

W tych dniach otrzymałem mejla od jednego z uczestników ATS-owskich turniejów z prośbą o niepublikowane jego danych osobowych w komunikatach końcowych z naszych turniejów. Prośba dziwna gdyż dotyczy sprawy z zeszłego roku, i czy jest zasadna. Nadto jest to prośba szczególnego rodzaju gdyż kłóci się ona z zasadami rywalizacji sportowej, gdzie właśnie komunikat, kto z kim, jakie miejsce, itp. gdzie tego typu informacja stanowi istotę rywalizacji sportowej i istotę medialności sportu. Każdy przystępując do otwartej imprezy sportowej z której wiadomo, że powstanie komunikat końcowy wyraża domniemaną zgodę na ujawnienie danych osobowych. Wyrażenie zakazu takiej publikacji danych osobowych przez uczestnika otwartej imprezy sportowej pozbawia sensu tworzenie rankingów, list uczestników, list zwycięzców, itp. zestawień, gdyż to te informacje stanowią istotę sportu.

Sprawa jest ważna, szczególnie dla tych z nas, którzy organizują różnego rodzaju turnieje z których sporządzamy komunikaty, prowadzimy rankingi, itp. zestawienia, a tenis stołowy to sport indywidualny, i trudno tu o ukrycie danych osobowych pod nazwą drużyny. Co robić gdy taki problem powstaje?

Startując w różnego rodzaju imprezach sportowych jeszcze nie spotkałem się z takim postawieniem sprawy, poszukując wiedzy w tym temacie, sięgnąłem do oficjalnej strony GIODO http://www.giodo.gov.pl i tam też nie znalazłem odniesień do ochrony danych osobowych w sporcie, szczególnie do sytuacji w jakiej się znalazłem, a i wy możecie się znaleźć lada chwila.

W sprawach danych osobowych reguluje je specjalna ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych. (tekst pierwotny: Dz. U. 1997 r. Nr 133 poz. 883) (tekst jednolity: Dz. U. 2002 r. Nr 101 poz. 926).

Na podstawie różnych vademeców dotyczących ochrony danych osobowych stworzyłem wybór istotnych informacji które być może dadzą nam wiedze jak postąpić z tym problemem, publikować dane, czy nie publikować?

Zazwyczaj gdy ktoś się zgłasza na jakikolwiek turniej podaje swoje dane zwykłe czyli: imię, nazwisko czasami rok urodzenia, czy miejscowość zamieszkania, czy dane te pozwalają na pełna identyfikacje jej uczestnika, w środowisku na pewno, a czy poza środowiskiem tak identyfikacja jest możliwa bez danych szczegółowych, raczej jest to wątpliwe.

Publikując komunikat końcowy posługujemy się listą zgłoszeń, zawodnik podaje imię, nazwisko, nie weryfikujemy tych danych z dowodem osobistym bo nie mamy takiej potrzeby i nie jest to nam do niczego potrzebne, dlatego zawierzamy podanym informacją. Mamy jednak istotny problem z osobami które wystąpiły raz, lub dwa na turnieju i po jakimś czasie zażyczył sobie usunięcie danych osobowych, czy jest to ta samą osobą która startowała w tym turnieju, jeżeli nie znam jej osobiście, to mogę mieć wątpliwości, szczególnie gdy sprawa dotyczy odległej zaszłości. Jeszcze większy problem jest wtedy gdy wniosek dostaje majlem, czy jest on wiarygodny, nie wiem, bo jak sprawdzić wiarygodność takiego majla.

Powstał istotny problem dla organizatorów tego typu imprez sportowych co robić, czy wolno nam publikować dane osobowe zawodników startujących w naszych imprezach sportowych, jeżeli nie, to czy nie zaginie istota rywalizacji sportowej, jej medialność.

Postanowiłem w tej sprawie zwrócić się do GIODO o wyjaśnienie problemu, do tego czasu będę informował każdego startującego, dając mu do podpisu oświadczenie, że wyraża zgodę na publikacje swoich danych osobowych, jeżeli nie, to może uczestniczyć w rywalizacji sportowej, ale bez możliwości umieszczenia w rankingu.

I szczególnej uwadze polecam władzom PZTS informację, że zatajanie informacji o klubach jest sprzeczne z prawem, gdyż te dane nie podlegają ochronie w ramach wspomnianej ustawy!!!

Wyciąg istotnych informacji o ochronie danych osobowych.

Dane osobowe

Definicja danych osobowych znajduje się w art. 6 ustawy. Danymi osobowymi są wszelkie informacje dotyczące konkretnej osoby, za pomocą których bez większego wysiłku można tę osobę zidentyfikować, chociaż nie jest ona wyraźnie wskazana. Możliwą do zidentyfikowania jest taka osoba, której tożsamość można określić bezpośrednio lub pośrednio, w szczególności poprzez powołanie się na numer identyfikacyjny albo jeden lub kilka specyficznych czynników określających jej cechy fizyczne, fizjologiczne, umysłowe, ekonomiczne, kulturowe lub społeczne. Informacji nie uważa się za umożliwiającą określenie tożsamości osoby, jeżeli wymagałoby to nadmiernych kosztów, czasu lub działań.

Do danych osobowych zalicza się więc nie tylko imię, nazwisko i adres osoby, ale również przypisane jej numery, dane o cechach fizjologicznych, umysłowych, ekonomicznych, kulturowych i społecznych.

Danymi osobowymi nie będą zatem pojedyncze informacje o dużym stopniu ogólności, np. sama nazwa ulicy i numer domu, w którym mieszka wiele osób, czy wysokość wynagrodzenia. Informacja ta będzie jednak stanowić dane osobowe wówczas, gdy zostanie zestawiona z innymi, dodatkowymi informacjami, np. imieniem i nazwiskiem czy numerem PESEL, które w konsekwencji można odnieść do konkretnej osoby.

Dane szczególnie chronione

Dane szczególnie chronione wyliczone są w art. 27 ust. 1 ustawy. Są to informacje o pochodzeniu rasowym lub etnicznym, poglądach politycznych, religijnych, filozoficznych, wyznaniu, przynależności do partii lub związku, stanie zdrowia, kodzie genetycznym, nałogach, życiu seksualnym, skazaniach, orzeczeniach o ukaraniu, mandatach i innych orzeczeniach wydanych w postępowaniu przed sądem lub urzędem. Na administratorów tych danych ustawa nakłada bardziej rygorystyczne obowiązki niż na administratorów danych „zwykłych”.

Dane „zwykłe”

Nie jest to pojęcie zdefiniowane w ustawie o ochronie danych osobowych, ale tak nazywane są dane osobowe poza wymienionymi w art. 27 ust. 1 ustawy. Zaliczamy do nich np. imię, nazwisko, adres zamieszkania, datę urodzenia, nr PESEL.

Przepisów ustawy o ochronie danych osobowych nie stosuje się do informacji o przedsiębiorcach

Zakresem przedmiotowym ustawy o ochronie danych osobowych objęte są wyłącznie dane dotyczące osób fizycznych. Jej przepisów nie stosuje się natomiast do przetwarzania informacji o innych podmiotach, w szczególności o osobach prawnych, jednostkach organizacyjnych nie posiadających osobowości prawnej oraz podmiotach prowadzących działalność gospodarczą na podstawie przepisów ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz.U. nr 173, poz. 1807, z późn. zm.) – w takim zakresie, w jakim dane te identyfikują podmiot w obrocie gospodarczym i ściśle wiążą się z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą.

Zgoda

W myśl art. 7 pkt 5 ustawy o ochronie danych osobowych, przez zgodę osoby, której dane dotyczą, rozumie się oświadczenie woli, którego treścią jest zgoda składającego oświadczenie na przetwarzanie jego danych osobowych. Zgoda nie może być domniemana lub dorozumiana z oświadczenia woli o innej treści.

Z definicji tej nie wynikają szczegółowe zasady formułowania klauzul zgody, jednakże podkreśla się, że z treści klauzul zgody na przetwarzanie danych osobowych powinno w sposób nie budzący wątpliwości wynikać, w jakim celu, w jakim zakresie i przez kogo dane osobowe będą przetwarzane. Wyrażający zgodę musi mieć pełną świadomość tego, na co się godzi. W przypadku zgody na wykorzystywanie danych osobowych podlegających szczególnej ochronie – zgoda musi być wyrażona na piśmie.

Żądanie zaprzestania przetwarzania danych, ze względu na szczególną sytuację osoby (art. 32 ust. 1 pkt 7 ustawy)

Każda osoba może wystąpić do administratora z żądaniem zaprzestania przetwarzania jej danych osobowych, uzasadniając żądanie swoją szczególną sytuacją. Przepisy nie precyzują, o jakie szczególne okoliczności chodzi. Umotywowane żądanie powinno być skierowane do administratora danych na piśmie. Z takim żądaniem można wystąpić, tak jak ze sprzeciwem, jedynie wtedy, gdy podstawą prawną przetwarzania danych jest art. 23 ust. 1 pkt 4 i 5 ustawy, czyli wtedy, gdy wykorzystywanie danych jest niezbędne do wykonania określonych prawem zadań realizowanych dla dobra publicznego, jak również wtedy, gdy jest to niezbędne dla wypełniania prawnie usprawiedliwionych celów realizowanych przez administratorów danych albo odbiorców danych, a przetwarzanie nie narusza praw i wolności osoby, której dane dotyczą. Tym prawnie usprawiedliwionym celem jest w szczególności marketing bezpośredni własnych produktów lub usług administratora danych oraz dochodzenie roszczeń z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej.

W przypadku wniesienia takiego żądania administrator danych zaprzestaje przetwarzania kwestionowanych danych osobowych albo bez zbędnej zwłoki przekazuje takie żądanie Generalnemu Inspektorowi, celem podjęcia decyzji w tym zakresie.

UDOSTĘPNIANIE DANYCH OSOBOWYCH

1. Ogólne zasady udostępniania danych

Biorąc pod uwagę, że udostępnianie danych jest jedną z form ich przetwarzania, jest ono dopuszczalne wtedy, gdy spełniony jest jeden z warunków, o którym mowa w art. 23 ust. 1 ustawy (artykuł określa warunki, które uzasadniają udostępnianie danych „zwykłych”) bądź w art. 27 ust. 2 ustawy (artykuł wylicza sytuacje, które uzasadniają udostępnienie danych szczególnie chronionych).

Art. 23. 1. Przetwarzanie danych jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy:

1) osoba, której dane dotyczą, wyrazi na to zgodę, chyba że chodzi o usunięcie dotyczących jej danych,

2) jest to niezbędne dla zrealizowania uprawnienia lub spełnienia obowiązku wynikającego z przepisu prawa,

3) jest to konieczne do realizacji umowy, gdy osoba, której dane dotyczą, jest jej stroną lub gdy jest to niezbędne do podjęcia działań przed zawarciem umowy na żądanie osoby, której dane dotyczą,

4) jest niezbędne do wykonania określonych prawem zadań realizowanych dla dobra publicznego,

5) jest to niezbędne dla wypełnienia prawnie usprawiedliwionych celów realizowanych przez administratorów danych albo odbiorców danych, a przetwarzanie nie narusza praw i wolności osoby, której dane dotyczą.

2. Zgoda, o której mowa w ust. 1 pkt 1, może obejmować również przetwarzanie danych w przyszłości, jeżeli nie zmienia się cel przetwarzania.

3. Jeżeli przetwarzanie danych jest niezbędne dla ochrony żywotnych interesów osoby, której dane dotyczą, a spełnienie warunku określonego w ust. 1 pkt 1 jest niemożliwe, można przetwarzać dane bez zgody tej osoby, do czasu, gdy uzyskanie zgody będzie możliwe.

4. Za prawnie usprawiedliwiony cel, o którym mowa w ust. 1 pkt 5, uważa się w szczególności:

1) marketing bezpośredni własnych produktów lub usług administratora danych,

2) dochodzenie roszczeń z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej.

Art. 27. 1. Zabrania się przetwarzania danych ujawniających pochodzenie rasowe lub etniczne, poglądy polityczne, przekonania religijne lub filozoficzne, przynależność wyznaniową, partyjną lub związkową, jak również danych o stanie zdrowia, kodzie genetycznym, nałogach lub życiu seksualnym oraz danych dotyczących skazań, orzeczeń o ukaraniu i mandatów karnych, a także innych orzeczeń wydanych w postępowaniu sądowym lub administracyjnym.

2. Przetwarzanie danych, o których mowa w ust. 1, jest jednak dopuszczalne, jeżeli:

1) osoba, której dane dotyczą, wyrazi na to zgodę na piśmie, chyba że chodzi o usunięcie dotyczących jej danych,

2) przepis szczególny innej ustawy zezwala na przetwarzanie takich danych bez zgody osoby, której dane dotyczą, i stwarza pełne gwarancje ich ochrony,

3) przetwarzanie takich danych jest niezbędne do ochrony żywotnych interesów osoby, której dane dotyczą, lub innej osoby, gdy osoba, której dane dotyczą, nie jest fizycznie lub prawnie zdolna do wyrażenia zgody, do czasu ustanowienia opiekuna prawnego lub kuratora,

4) jest to niezbędne do wykonania statutowych zadań kościołów i innych związków wyznaniowych, stowarzyszeń, fundacji lub innych niezarobkowych organizacji lub instytucji o celach politycznych, naukowych, religijnych, filozoficznych lub związkowych, pod warunkiem, że przetwarzanie danych dotyczy wyłącznie członków tych organizacji lub instytucji albo osób utrzymujących z nimi stałe kontakty w związku z ich działalnością i zapewnione są pełne gwarancje ochrony przetwarzanych danych,

5) przetwarzanie dotyczy danych, które są niezbędne do dochodzenia praw przed sądem,

6) przetwarzanie jest niezbędne do wykonania zadań administratora danych odnoszących się do zatrudnienia pracowników i innych osób, a zakres przetwarzanych danych jest określony w ustawie,

7) przetwarzanie jest prowadzone w celu ochrony stanu zdrowia, świadczenia usług medycznych lub leczenia pacjentów przez osoby trudniące się zawodowo leczeniem lub świadczeniem innych usług medycznych, zarządzania udzielaniem usług medycznych i są stworzone pełne gwarancje ochrony danych osobowych,

8) przetwarzanie dotyczy danych, które zostały podane do wiadomości publicznej przez osobę, której dane dotyczą,

9) jest to niezbędne do prowadzenia badań naukowych, w tym do przygotowania rozprawy wymaganej do uzyskania dyplomu ukończenia szkoły wyższej lub stopnia naukowego;

publikowanie wyników badań naukowych nie może następować w sposób umożliwiający identyfikację osób, których dane zostały przetworzone,

10) przetwarzanie danych jest prowadzone przez stronę w celu realizacji praw i obowiązków wynikających z orzeczenia wydanego w postępowaniu sądowym lub administracyjnym.

Krzysztof PIWOWARSKI

8 marca 2010 roku – godz. 16:29

26 Grand Prix KS SPÓJNIA Warszawa

Wyniki rozegranego w dniu 6 marca 2010 roku 26 Turnieju Grand Prix Amatorów KS SPÓJNIA Warszawa (hala sportowa, ul. Wybrzeże Gdyńskie 2):

oldboy młodszy (28 zawodników):

1. KUBISIAK Mirosław; 2. ORZECHOWSKI Zdzisław; 3. DZIĘGIELEWSKI Jacek; 4. GARWACKI Kazimierz; 5. SIKORSKI Jerzy; 6. LASKOWSKI Marek; 7. WALEWSKI Ireneusz; 8. KOSTON Krzysztof; 9. WASZELEWSKI Janusz; 10. PAWLAK Krzysztof; 11. SKŁADANEK Paweł; 12. ŻYCKI Paweł; 13. SŁOMKOWSKI Marek; 14. ANTCZAK Zbigniew; 15. ZGUDKA Edward; 16. NOIŃSKI Andrzej; 17. LESZCZYŃSKI Leszek; 18. BOGUSŁAWSKI Antoni; 19. CIEŚLICKI Wojciech; 20. FUGLEWICZ Jan; 21. SOTEK Leszek; 22. ZAWADZKI Marek; 23. SMOLIŃSKI Marek; 24. PIEKARSKI Aleksander; 25. MROWINSKI Janusz; 26. ZIÓŁEK Krzysztof; 27. UNDRA Grzegorz; 28. ZARZECZNY Jan;

oldboy starszy (16 zawodników):

1. ORZECHOWSKI Zdzisław; 2. WALEWSKI Ireneusz; 3. JAGNIĄTKOWSKI WIESŁAW; 4. KOSTOŃ Krzysztof; 5. WASZELEWSKI Janusz; 6. SIKORSKI Jerzy; 7. GARWACKI Kazimierz; 8. PAWLAK Krzysztof; 9. ESKI Roman; 10. SMOLINSKI Marek; 11. CIEŚLICKI Wojciech; 12. UNDRA Grzegorz; 13. MROWIŃSKI Janusz; 14. ZARZECZNY Jan; 15. LESZCZYŃSKI Leszek; 16. SOTEK Leszek;

open (47 zawodników):

1. JABŁOŃSKI Zenon; 2. LASKOWSKI Marek; 3. STĘPIEŃ Kamil; 4. LIPIŃSKI Mariusz; 5. PIEŃKOSZ Maciej; 6. KRAWCZYK Arkadiusz; 7. OKRUCH Jarosław; 8. KULAS Artur; 9. MADEJ Zbigniew; 10. KWAŚNIEWSKI Michał; 11. KUTEK Piotr; 12. BOREWICZ Monika; 13. KOZIELSKI Grzegorz; 14. ŁEPKOWSKI Krzysztof; 15. SKŁADANEK Sylwia; 16. LIWSZIC Boris; 17. WISZNIEWSKI Paweł; 18. ŻYCKI Paweł; 19. DŹWIGAŁA Łukasz; 20. TUSIEŃ Justyna; 21. ŚWIDERSKI Mateusz; 22. KAMIŃSKI Wojciech; 23. SITKIEWICZ Adam; 24. BANASIAK Patrycja; 25. PYRZANOWSKI Mateusz; 26. USENKO Oleg; 27. MICHALAK Hubert; 28. ROGALSKI Marek; 29. PŁAWSKI Grzegorz; 30. POROCH Zbigniew; 31. WESOŁY Dariusz; 32. WALCZAK Jarosław; 33. ZAWADZKI Marek; 34. BABALIJA Amanda; 35. PARDELA Mirosław; 36. KAMIŃSKI Łukasz; 37. KONIEWICZ Ryszard; 38. MICHALAK Marek; 39. BORKOWSKI Ryszard; 40. PIOTROWSKI Andrzej; 41. GAŁECKI Paweł; 42. POBUDZIN Klaudiusz; 43. WILAMOWSKI Dawid; 44. NOWICKI Bartosz; 45. WALKIEWICZ Tomasz; 46. GRZYBOWSKI Marek; 47. SMOLIŃSKI Marek.

Komentarz

W kategorii oldboy młodszy w finale Mirek Kubisiak wygrał z Zdzisławem Orzechowskim 3:1. W czwartym secie do 5. W grze o drugie miejsce Z. Orzechowski pokonał Jacka Dzięgielewskiego 3:0. W kategorii oldboy starszy w finale Zdzisław Orzechowski wygrał z Wiesławem Jagniątkowskim 3:0. Do gry o drugie miejsce Wiesiek już nie podszedł. Wygrał walkowerem Irek Walewski. W kategorii open w finale Zenon Jabłoński wygrał z Kamilem Stępniem 3:0 [ 11:7, 11:4, 11:8 ]. W grze o drugie miejsce Marek Laskowski pokonał Kamila Stępnia 3:2.

Terminy następnych zawodów :

- 13, 20, 27 marca 2010 roku.

CZOPIARZE NA START

Już wkrótce odbędą się 1 OTWARTE MISTRZOSTWA MAZOWSZA tylko dla czopiarzy. Warunek uczestnictwa : Przynajmniej jedna okładzina musi być z czopami. Termin turnieju zostanie podany w najbliższym czasie. Zainteresowanych prosimy o propozycje kategorii wiekowych. W dalszej kolejności przewidziane są MISTRZOSTWA POLSKI CZOPIARZY.

Sekcja Amatorska K.S. SPÓJNIA Warszawa informuje zainteresowanych grą w tenisa stołowego o możliwościach grania od poniedziałku do piątku w godzinach rannych od 11.00 – 15.00 w hali przy ul. Wybrzeże Gdyńskie 2 na 10 stołach marki Donic.

Informacje: Włodzimierz RYFCZAK tel. kom. 0-510-237-939, tel. Hala Sportowa KS SPÓJNIA 022-839-66-52 oraz Mirosław KUBISIAK tel. kom. 0-607-290-904.

Mirosław KUBISIAK

8 marca 2010 roku – godz. 16:25

7 Turniej III Grand Prix - Legionowo

Wyniki W sobotę odbył się 7 Turniej III Grand Prix Amatorów w Tenisie Stołowym. Wystartowało w nim 37 zawodników i zawodniczek. Dużo emocji było tym razem w kategorii szkół gimnazjalnych chłopców gdzie w finale spotkali się Adam Sobczyński i Marcin Wiśniewski. Po dramatycznym pojedynku zwyciężył Sobczyński 3:2. W kategorii OPEN ostatni turniej zadecyduje o miejscach na podium. Znów najlepszy okazał się Jacek Madej, który w grze o pierwsze miejsce pokonał Olafa Brylińskiego 3:2. Drugie miejsce przypadło Jarosławowi Dąbrowskiemu i on wysunął się na pozycję lidera. Trzeci był Bryliński,a czwarty Machnacki. Tylko ta czwórka ma szanse na podium, więc 8 Turniej, który odbędzie się 10 kwietnia zapowiada się pasjonująco.

wyniki 7 Turnieju

galeria zdjęć

Pozdrawiam Michał MACHNACKI

7 marca 2010 roku – godz. 23:58

4 Turniej Grand Prix Wiązowna

Wyniki rozegranego w dniu 6 marca 2010 roku 4 Turnieju IV Edycji Grand Prix Wiązowna:

młodzicy:

1. BOBROWSKI JAN; 2. KORAB PATRYK; 3. KUCZKOWSKI MARCIN; 4. KRAWCZYK DANIEL; 5. SKOCZEK MICHAŁ; 6. SZCZYBELSKI KRZYSZTOF; 7. KOŁAKOWSKI MACIEJ; 8. JANISZEWSKI PIOTR; 9. DRÓŻDŻ KAMIL; 10. GOCŁAWSKI SEBASTIAN; 11. KSIĄŻEK ADRIAN; 12. RAK PATRYK; 13. IZDEBSKI KRZYSZTOF; 14. PIOTROWSKI MARCIN;

juniorzy:

1. JÓŹWIAK MATEUSZ; 2. STAWIKOWSKI MATEUSZ; 3. PURWIN TOMASZ; 4. MURAWSKI MICHAŁ; 5. PIASECKI RAFAŁ; 6. POSTEK ARKADIUSZ; 7. KRAWCZYK DAMIAN; 8. OLCZAK MARIUSZ; 9. KRUPIŃSKI KRZYSZTOF; 10. OLEKSY ARTUR;

open:

1. BARNAŚ PAWEŁ; 2. GRZYBOWSKI TOMASZ; 3. MIRECKI STANISŁAW; 4. OCHAL ANDRZEJ; 5. SUSZYCKI RAFAŁ; 6. STAWIKOWSKI MATEUSZ; 7. PURWIN TOMASZ; 8. WARDZYŃSKI MARIAN; 9. KRAWCZYK DAMIAN; 10. SITEK KAMIL; 11. PIASECKI RAFAŁ; 12. JÓŹWIAK MATEUSZ; 13. PIASECKI MAREK; 14. SKORUPKA MAREK; 15. LEGAT MATEUSZ; 16. POSTEK ARKADIUSZ; 17-24. OLEKSY ARTUR, MURAWSKI MICHAŁ, KSIĄŻEK ADRIAN, SUDOŁ PIOTR, DRÓŻDŻ KAMIL, GOCŁAWSKI SEBASTIAN, KOŁAKOWSKI MACIEJ, STELĘGOWSKI KRZYSZTOF.

Komentarz:

6 marca 2010 rozegrano czwartą eliminację, turnieju Grand Prix Wiązowna. Do wielkiego finału TOP 12 pozostało już tylko dwa turnieje. Turniej finałowy zostanie rozegrany pod koniec maja 2010, a wystartuje w nim najlepsza dwunastka po sześciu turniejach w trzech kategoriach: młodzik, kadet i Open.

Wśród młodzików zwyciężył zawodnik GKTS-u Janek BOBROWSKI, który w finale pokonał zawodnika z Józefowi Patryka KORABA. Jest to Janka cenne zwycięstwo bo Patryk to obecnie zawodnik, który regularnie jest w pierwszej ósemce na Wojewódzkim Turnieju Kwalifikacyjnym (WTK). W juniorach wygrał zawodnik grający na co dzień w III ligowym SKS 40 Warszawa – Mateusz JÓŹWIAK. W finale pokonał lidera rankingu Mateusza STAWIKOWSKIEGO z Wiązowny. W najmocniejszej kategorii Open, w finale spotkali się trener GKTS-u Tomasz GRZYBOWSKI i zawodnik z II ligi z SKS 40 Warszawa Paweł BARNAŚ. Dla Pawła był to turniej, w którym chciał się zrewanżować za przegraną w Mistrzostwach Mazowsza z drugim trenerem z Wiązowny Andrzejem OCHALEM. Już w 2 rundzie doszło do ich spotkania. Wygrał zdecydowanie BARNAŚ 3:0. Zdecydowanie lepszy mecz rozegrał GRZYBOWSKI, bo w finale przegrał nieznacznie 2:3. Na uwagę zasługuje cenne zwycięstwo Mateusza STAWIKOWSKIEGO nad bardzo dobrym zawodnikiem Rafałem SUSZYCKIM. Mateusz robi duże postępy w swojej grze co cieszy przed zbliżającymi się Mistrzostwami Mazowsza Juniorów.

Puchary, medale i statuetki na 4 turnieje Grand Prix Wiązowny i turniej TOP 12, ufundował Urząd Marszałkowski Województwa Mazowieckiego za co serdecznie dziękujemy.

Trenerzy GKTS Wiązowna

7 marca 2010 roku – godz. 23:55

1 Turniej Grand Prix Mszczonowa

Wyniki I Turnieju z cyklu Grand Prix Mszczonowa, który odbył się w hali sportowej OSiR w Mszczonowie przy ul. Szkolnej 1 w dniu 06.03.2010r.:

turniej w kategorii młodziczek - szkoła podstawowa (3 zawodniczki, turniej każda z każdą):

1. Domańska Magdalena 100 pkt – Makówka

2. Piernikowska Klaudia 97 pkt - OSiR Mszczonów

3. Waśniewska Katarzyna 95 pkt - Guzów

turniej w kategorii młodzików - szkoła podstawowa (7 zawodników, turniej do dwóch przegranych):

1. Klingbeil Bartłomiej 100 pkt - Guzów

2. Balcerzak Hubert 97 pkt - Żyrardów

3. Gostomski Mariusz 95 pkt - Komorów

4. Tucki Krystian 93 pkt - Komorów

5. Swandzikowski Jakub 90 pkt - Wiskitki

6. Mechecki Piotr 87 pkt - Wiskitki

7. Mierzejewski Mariusz 85 pkt - Osuchów

turniej w kategorii juniorek - gimnazjum i liceum (7 zawodniczek, turniej do dwóch przegranych):

1. Jałowiecka Monika 100 pkt - KS "Bogoria" Grodz. Maz.

2. Strojczyk Angelika 97 pkt - OSiR Mszczonów

3. Kowalewska Marlena 95 pkt - Wiskitki

4. Mierzejewska Angelika 93 pkt - OSiR Mszczonów

5. Krajewska Katarzyna 90 pkt - Osuchów

6. Adamska Jolanta 87 pkt - Wiskitki

7. Beim Marta 85 pkt - Wiskitki

turniej w kategorii juniorów - gimnazjum i liceum (15 zawodników, turniej do dwóch przegranych):

1. Wirowski Jakub 100 pkt - KS "Bogoria" Grodz. Maz.

2. Osicki Łukasz 97 pkt - Wiskitki

3. Siwirski Marcin     95 pkt - OSiR Mszczonów

4. Kałęcki Dominik 93 pkt - Wiskitki

5. Ręgowski Mariusz 90 pkt - OSiR Mszczonów

6. Kustosz Marcin      7 pkt - OSiR Mszczonów

7. Gec Hubert 85 pkt - Żyrardów

8. Żaczyński Marek 83 pkt - Komorów

9. Korbuszewski Norbert 80 pkt - OSiR Mszczonów

10. Puchała Patryk 77 pkt - OSiR Mszczonów

11. Jagoda Daniel 75 pkt - Wiskitki

12. Grzeszczuk Jacek 73 pkt - Żyrardów

13. Banasiak Mateusz 70 pkt - Wiskitki

14. Świrta Albert 67 pkt - Wiskitki

15. Poteraj Patryk 65 pkt - Żyrardów

turniej w kategorii OPEN (13 zawodników, turniej do dwóch przegranych):

1. Opaliński Bartłomiej 100 pkt - Żyrardów

2. Zygier Jakub 97 pkt - OSiR Mszczonów

3. Wirowski Jakub 95 pkt - KS "Bogoria" Grodz. Maz.

4. Kuran Paweł 93 pkt - Żyrardów

5. Siwirski Marcin     90 pkt - OSiR Mszczonów

6. Mitrowski Dariusz 87 pkt - Wiskitki

7. Kłosiński Piotr 85 pkt - Żyrardów

8. Gec Hubert 83 pkt - Żyrardów

9. Puchlerski Andrzej 80 pkt - Żyrardów

10. Jałowiecka Monika 77 pkt - KS "Bogoria" Grodz. Maz.

11. Domańska Magdalena 75 pkt - Makówka

12. Malinowski Jacek 73 pkt - Żyrardów

13. Wirowski Krzysztof 70 pkt - Żyrardów

W turnieju wzięło udział 45 zawodników/czek. Każdy z uczestników otrzymał słodki poczęstunek i gorące napoje, a w trakcie trwania turnieju odbyło się losowanie 20 nagród rzeczowych dla zawodników biorących udział w zawodach. Najmłodszemu i najstarszemu zawodnikowi wręczono pamiątkowe puchary.

Dariusz BIERNACKI

7 marca 2010 roku – godz. 23:49

Korupcja czy skandal,

czego nam potrzeba?

Gdy parę lat temu KS ATS zorganizował pierwsze na Mazowszu zawody dla żaków, a był to turniej drużynowy (składy 2-osobowe). Wystartowało około 20 drużyn. Piękne puchary ufundowali pani Prezydent Warszawy i ówczesny Wojewoda Mazowiecki, a nagrody rzeczowe sprezentował KS ATS. Naszym marzeniem było umieścić na stałe w kalendarzu mazowieckiego tenisa stołowego zawody rangi mistrzostw dla tej kategorii wiekowej. I stało się, co cieszy. Mieliśmy pomysł na cykl turniejów dla kategorii młodzików, ale tzw. pierwszoroczniaków, gdyż wtedy można dokonać oceny wyniku sportowego nieskażonego zmianami psychofizycznymi dokonującymi się gwałtownie w tym wieku u dzieci. Nasz cykl turniejowy był bardzo popularny wśród dzieciaków, a jego pierwszą edycję wygrał młody Sankowski. Pierwszą nagrodą była pokaźna dotacja do wypoczynku wakacyjnego, reszta dzieciaków też otrzymała nagrody rzeczowe, zresztą w każdym tym turnieju wszystkie startujące dzieci otrzymywały różnego rodzaju nagrody. Ale nie w tym rzecz: próbowaliśmy zainteresować władze MOZTS tymi imprezami i oddźwięk był nikły. Dlatego cieszy, że gdy teraz czytam różne informacje o imprezach sportowych organizowanych przez kluby, widać tam logo MOZTS jako współorganizatora.

Skończyły się 78. Indywidualne Mistrzostwa Polski Seniorów: według jednych udane, dla innych takie sobie. Sam nic o nich nie wiem, bo nie byłem, jednakże chciałbym, by ktoś miarodajny wyjaśnił mi, dlaczego najwyżej sklasyfikowana na świecie polska zawodniczka unikała w tym roku konfrontacji z innymi polskimi zawodniczkami. Czyżby tytuł najlepszej Polki dla niej nic nie znaczył? Czyżby uzyskanie obywatelstwa polskiego było potrzebne dla innych, nieokreślonych celów? A może lekceważy się nasze krajowe dziewczyny i nie warto zniżać się do tego poziomu, jakie one reprezentują.

Ciekawe, co władze krajowe polskiego tenisa stołowego, za którego pieniądze ta zawodniczka wyjeżdża na dobrze płatne turnieje. Jaki deal jest w tym biznesie, że zgadzamy się na takie traktowanie?

78. IMP Seniorów udowodniły, że ich od lat niezmieniona formuła stała się potwierdzeniem stagnacji w rozwoju polskiego tenisa stołowego. Na stronach internetowych Związku brak informacji, o co walczyli czołowi polscy zawodnicy, jakiej wysokości są te nagrody finansowe, czy jak zwykle starczy na symboliczne skarpetki, czy na coś bardziej okazałego. Taki totolotek związkowy, wiesz, nie wiesz, zgaduj zgadula, być może dadzą atrapę czeku, a może weksel bez pokrycia, już niedługo dowiemy się od zawodników prawdy. Ciekawe kto był bardziej usatysfakcjonowany: wtedy młody Sankowski czy dziś Górak.

Organizacja przy okazji indywidualnych MP także zawodów o tytuł mistrza Polski w grze w parach to nagroda pocieszenia dla zawodników, którzy nie odnieśli sukcesu indywidualnie. Myślę sobie, że gdyby faktycznie organizowano mistrzostwa Polski grze w parach, to doznalibyśmy zdumienia, że zwycięzcami okazywaliby się zupełnie inni zawodnicy niż ci z IMP.

W natłoku wiadomości sportowych a to z Lahti, a to z Celticu tak dynamiczna dyscyplina sportowa jak tenis stołowy została zepchnięta w sportowych depeszach prasowych do tak zwanego kosza.

Po raz któryś z rzędu sami sobie udowadniamy, że nie potrafimy poprawić wskaźnika zainteresowania ts w mediach, a bez tego wskaźnika nic nie zmienimy w popularności naszej dyscypliny.

Być może potrzeba jakiegoś skandalu, by wzbudzić zainteresowanie mediów, bo nasi super działacze nie potrafią „skorumpować” mediów dla dobra ts.

Krzysztof PIWOWARSKI

7 marca 2010 roku – godz. 23:47

2 Turniej na Siennickiej

Wyniki rozegranego w dniu 7 marca 2010 roku 2 Turnieju na Siennickiej:

młodsi poniżej 45 lat:

1. Krzysztof Łebkowski, 2. Jacek Madej, 3. Paweł Wiszniewski, 4. Jarosław Dąbrowski, 5. Wojciech Kamiński , 6. Grzegorz Sobczyński, 7. Jacek Sosnowski, 8. Jaromir Domurad, 9. Joanna Walasek, 10. Andrzej Słojkowski, 11. Andrzej Wasiak, 12. Tomasz Jachimek, 13. Robert Ryński, 14. Piotr Goszczyński, 15. Maciej Dworakowski, 16. Artur Trojańczyk, 17. Michał Pasik, 18. Paulina Trojańczyk

starsi powyżej 45 lat:

1. Marek Kamiński, 2. Zygmunt Krasiński, 3. Przemysław Michalski, 4. Marek Słomkowski, 5. Jerzy Ruciński, 6. Krzysztof Kostoń, 7. Oleg Usenko, 8. Kazimierz Szulęcki, 9. Andrzej Piesio, 10. Jan Waszelewski, 11. Andrzej Dworakowski,

A oto komentarz przebiegu turnieju:

Jest nas coraz więcej!

W przeddzień Dnia Kobiet spotkać nam się wypadło i jest mi niezmiernie wesoło z dwóch powodów:

1) Na zawodach pojawiły się dwie nowe uczestniczki( a więc apel do płci pięknej został wysłuchany)

2) Frekwecja zawodników przeszła moje oczekiwania!

W turnieju uczestniczyło 29 zawodników.

W kategorii Młodsi<45 lat uczestniczyło 18 zawodników, a w kategorii Starsi>45 lat zgłosiło się 11 uczestników. Równolegle na 5 stołach były rozgrywane mecze młodszych i starszych. W kategorii młodsi powstały 3 grupy liczące 6 zawodników. W kategorii starsi zostały utworzone 2 grupy składające się z 5 i 6 zawodników.

Walka o miejsca odbyła się po rozegraniu meczy każdy z każdym.

Po rozegraniu meczy w grupach w kategorii młodsi dwóch pierwszych z grupy awansowało do dalszej rywalizacji, a więc 6 wspaniałych walczyło ze sobą o zajęcie jak najlepszych miejsc podczas turnieju. W kategorii starsi 4 dzielnych zawodników walczyło o zajęcie jak najwyższej lokaty.

Pozostali uczestnicy rozegrali jeszcze po dwa mecze w grupie w systemie III-III, IV-IV, V-V, VI-VI i tutaj także liczyły się oczka wygranych do końcowej klasyfikacji.

Podczas turnieju na uwagę zasługują:

Krzysztof Łebkowski - wygrał swoją grupę i w finale nie dał szans rywalom był tego dnia po prostu na topie, gratulacje!

Paweł Wiszniewski - w grupie zajął drugie miejsce, a w finale uplasował się na podium III zaszczytne miejsce w klasyfikacji, brawo!

Jarka Dąbrowskiego i Jacka Madeja - nie muszę reklamować, kto z nimi grał, wie do czego są zdolni

Grzegorz Sobczyński - ładna postawa zawodnika nowo przybyłego na turniej, II miejsce w grupie, gorzej trochę w finale, ale myślę, że Grzesiek rozkręci się w miarę dalszego stawania na kolejne turnieje, bardzo dobrze!

Wojciech Kamiński - jedna porażka w grupie dała mu II miejsce oraz V miejsce w turnieju, tak trzymać!

Muszę także zareklamować nowo przybyłą zawodniczkę Joanna Walasek - jako prezent z okazji Dnia kobiet Joasia wywalczyła w swojej grupie III miejsce, a w kolejnych zmaganiach uległa w dwóch meczach 1:3 ( widać było ducha sportowej rywalizacji), wspaniale!

Na pochwałę także zasługuje najmłodszy na turnieju uczestnik: Maciej Dworakowski, który pomimo silnej grupy nie poddał się w zmaganiach z dużo starszymi kolegami i wygrał 1 mecz w grupie, bardzo ładnie!

W pierwszej szóstce zabrakło nam także Roberta Woźniaka, który niestety boryka się z kontuzją, ale na pewno wszyscy czekamy na jego wielki powrót do gry!

W grupie starszych jak dotąd niepokonany Zygmunt Krasiński musiał uznać wyższość rywala Marka Kamińskiego, przegrywając z nim o "włos" na przewagi,

Marek Słomkowski pokazał się z tej dobrej strony wygrywając z Przemkiem Michalskim 3:2.

Wszystkich wyłącznie amatorów tenisa stołowego serdecznie zapraszamy do wzięcia udziału w turnieju.

Kolejny turniej odbędzie się 11.04.2010 r.

Podziękowania dla organizatora turnieju Zygmunta Krasińskiego.

Pozdrawiam

Jaromir DOMURAD

7 marca 2010 roku – godz. 23:42

Wyniki rozegranego w dniu 7 marca 2010 roku w Konstancinie 7 Turnieju II Edycji Grand Prix Konstancin Jeziorna (hala sportowa GOSiR w Konstancinie, ul. Żeromskiego 15):

młodzicy:

1. Miszkurka Jakub; 2. Wróblewski Piotr; 3. Winiarski Mikołaj; 4. Zientarski Ernest; 5. Staniszewski Bartek; 6. Siemieniuk Oskar; 7. Maksymiuk; 8. Winiarski Jędrzej;

juniorzy:

1. Jakub Marek; 2. Żmijewski Wojciech; 3. Karpowicz Krzysztof; 4. Dąbrowski Marek; 5. Miszkurka Jakub; 6. Hermanowski Karol; 7. Wróblewski Piotr; 8. Pniewski Damian;

weterani:

1. Klimek Zenon; 2. Ratigowski Krystian; 3. Perzyna Zbigniew; 4. Jagniątkowski Wiesław; 5. Borkowski Ryszard; 6. Lipszic Borys; 7. Gregorek Tadeusz; 8. Laskowski Marek; 9. Wielkopolan Maciej;

open:

1. Madej Jacek; 2. Klimek Zenon; 3. Dąbrowski Jarosław; 4. Kłobukowski Rafał; 5. Dejnarowicz Bartłomiej; 6. Ratigowski Krystian; 7. Perzyna Zbigniew; 8. Jagniątkowski Wiesław.

Termin następnych zawodów:

- 10 kwietnia, 9 maja oraz 6 czerwca – TOP 12. Zapraszamy!

Program zawodów: dzieci do lat 12 - godz. 10:00, juniorzy - 10:00, weterani - 12:00, open - 13:00.

Henryk PAWLIK tel. 0-692500779

7 marca 2010 roku – godz. 23:27

55. Turniej Tenisa Stołowego

o Puchar Red. Janusza Strzałkowskiego

Eliminacje Rejonu Radomskiego

Wyniki rozegranych w dniu 7 marca 2010 roku Eliminacji Rejonu Radomskiego do 55 Finału Wojewódzkiego Turnieju Tenisa Stołowego o Puchar Red. Janusza Strzałkowskiego:

Gimnazja, rocznik 1994-96:

Dziewczęta:

1 miejsce - Ewa Bielak, P.G. Nr 3 w Radomiu - awans

2 miejsce - Katarzyna Osińska, P.G. Nr 3 w Radomiu - awans

3 miejsce - Monika Nogaj, P.G. Nr 3 w Radomiu

Chłopcy:

1 miejsce - Piotr Górka, P.G. w Głowaczowie - awans

2 miejsce - Mikołaj Mordka, P.G. Nr 8 w Radomiu - awans

3 miejsce - Damian Dupla , P.G. we Wsoli

Szkoły Podstawowe, rocznik 1997-98:

Dziewczęta:

1 miejsce - Daria Baran, S.P. w Bobrownikach - awans

2 miejsce - Magda Badowicz, S.P. w Bobrownikach - awans

3 miejsce - Katarzyna Wolska, S.P. w Głowaczowie

Chłopcy:

1 miejsce - Łukasz Krawczyk, S.P. w Jedlińsku - awans

2 miejsce - Adrian Rotuski, S.P. w Bobrownikach - awans

3 miejsce - Bartłomiej Serafin, S.P. Nr 17 w Radomiu

Szkoły Podstawowe, rocznik 1999 i młodsi:

Dziewczęta:

1 miejsce - Weronika Nowak, S.P. Nr 17 w Radomiu - awans

2 miejsce - Natalia Serafinowicz, S.P. w Bobrownikach - awans

3 miejsce - Karolina Pytka - S.P. w Bobrownikach

Chłopcy:

1 miejsce - Paweł Krawczyk, S.P. w Jedlińsku - awans

2 miejsce - Aleksander Wolszczak, , S.P. Nr 2 w Radomiu - awans

Zawody prowadzili społecznie sędziowie z Radomia: Andrzej WIATRAK - kategorie chłopców i Katarzyna BIELAK – kategorie dziewcząt.

Katarzyna BIELAK

7 marca 2010 roku – godz. 23:25

Tenis stołowy w Radomiu

III turniej o Grand Prix Radomia w tenisie stołowym dostarczył bardzo dużych emocji. Startowało 26 zawodników. W kategorii weteranów przypomniał o sobie po dłuższej nieobecności Sławomir Sulis. Radomianin w finałowym pojedynku pokonał defensora ze Starachowic Krzysztofa Dudę 3:0. Lider klasyfikacji weteranów po 3 turniejach Roman Ochyński tym razem na III miejscu po wygranej z Markiem Płachtą z Kozienic 3:0. W kategorii seniorów zwyciężył Grzegorz Tamioła z Szydłowca pokonując w finale Andrzeja Krężela 3:0. Zawodnik z Szydławca popisał się zwycięstwami w 8 pojedynkach nie tracąc przy tym żadnego seta. Trzecie miejsce zajął Tomasz Sobczyk pokonując Michała Łabądzia 3:2. Faworytami do końcowego zwycięstwa w cyklu są w kategorii weteranów Roman Ochyński oraz Krzysztof Duda. Wśród seniorów sensacją będzie nie zajecie I- go miejsca przez Grzegorza Tamiołę. Ostatni IV turniej o GRAND-PRIX odbędzie się w sobotę 20 marca 2010 r. o godz. 11.00 tradycyjnie w PSP Nr 4 w Radomiu ul. Wyścigowa 49. W imieniu organizatorów serdecznie zapraszamy.

Wyniki III turnieju:

weterani - mecz o I miejsce: Sławomir Sulis - Krzysztof Duda 3:0

mecz o III miejsce: Roman Ochyński - Marek Płachta 3:0

mecz o V miejsce: Jan Respondowski - Andrzej Łabądz 3:2

mecz o VII miejsce: Krzysztof Wolak - Czasław Snopek 3:0

Seniorzy - mecz o I miejsce: Grzegorz Tamioła - Andrzej Krężel 3:0

mecz o III miejsce: Tomasz Sobczyk - Michał Łabądz 3:2

mecz o V miejsce: Krzysztof Witerski - Roman Gołębiowski 3:2

mecz o VII miejsce: Radosław Bąba - Mirosław Guziński 3:0

Klasyfikacja po 3 turniejach :

WETERANI:1. Roman Ochyński 88 punktów. 2. Krzysztof Duda 84 pkt. 3. Marek Płachta 56 pkt. 4. Jan Respondowski 54 pkt. 5. Sergiusz Kurenko 44 pkt. 6. Bogdan Wróbel 36 pkt. 7. Andrzej Łabądz 34 pkt. 8. Sławomir Sulis 32 pkt. 9. Grzegorz Janek 31 pkt. 10. Krzysztof Wolak 26 pkt. 11. Tadeusz Zaklika 25 pkt. 12. Ryszard Kruk 24 pkt.

SENIORZY: 1. Krzysztof Witerski 66 pkt. 2. Grzegorz Tamioła 64 pkt. 3 - 4. Tomasz Sobczyk 56 pkt., Andrzej Krężel 56 pkt. 5, Michał Łabądz 52 pkt. 6. Paweł Pietrzyk 43 pkt. 7. Krzysztof Paluch 34 pkt. 8. Mirosław Guziński 34 pkt. 9. Wiesław Mróz 28 pkt. 10. Roman Gołębiowski 26 pkt. 11. Dariusz Chudzik 24 pkt. 12. Maciej Kruk 20 pkt.

Pozdrawiam Krzysztof WITERSKI

oficjalna strona Mistrzostw

Marek Przybyłowicz tel. 0-607922249 agamar@agamar.pl